Foťáky a příslušenství

-> Syny: neznám jejich testy, ale nevěřím, že při takovým rozsahu bude ta 18-140 srovnatelná ostrostí a kresbou a tak.

-> MerHanz: Jj 16MPix co ma D5100 myslim, ze je idealni stav a bohate to staci. Mozna je skoda, ze to nema stejnej cip.

Jinak tedy otazka pro vsecky. Mezi 16-85 a 18-140 tedy radeji volit prvni variantu? Cenovy rozdil je 4000 Kc (16-85 je drazsi).

-> Syny: Taky mi těch 24 mega přijde hodně i těch 18 co mám já se mi nezdálo. Ale myslím, že iso 1600 je ještě uplně cajk ( jasný s FF to rovnat nejde ). Vejš už šumu přibejvá rychle. A pokud fotíš v RAWu tak šum celkem solidně zkoriguješ. A 2TB disk ti bude do 2-3 let malej :D To vidím u sebe ( nemám tam jen fotky ).

-> Tuner#2: Jo ta sigma 18-35/1,8 je solidní. Přemejšlím kde bych si ho moh půjčit na kamarádovu svatbu. A stejně mě jednou láká ke koupi, i když na rally mi moc užitnej nebude. Ale na to co fotíš ty je to asi jasná volba ;)

-> Syny: No to já nevím, to je vždy to nejhorší, ale zatím nevím o tom že by měla bejt náhrada za 7100

-> M@rtin: No to ja taky docela. Mam z toho trochu respekt, protoze do toho vrazim defakto temer vse co mam, takze bych byl nerad zklamanej. Kort po tom co jsem cetl nejaky problemy s levejma ostricima bodama atd... Nejspis ji objednam na tenhle vikend, takze nekdy po vikendu bych teoreticky mohl referovat. Uvidim ale jeste jak to bude nakonec... Hlavne aby za mesic nevysla D7200 a D7100 nezlevnila o bura :)

-> Syny: D7100 je skvělá volba, také po ní slintám, ale prozatím mám jiné priority. Jsem zvědavej co na ní řekneš.

Ale je fakt že 18-35 od Sigmy je velmi špičkové sklo, s tím by se mi to také líbilo. Ale nechám si mojí 17-50 a pevnou 35

Určitě bych jí nebral s tou 18-105, to radši 16-85

-> Tuner#2: Jinak tedy uprimne mam docel astrach z toho 24MPix cipu. Osobne bych klidne bral "jen" tech 16 co ma D5100. Co jsem koukal na fotky, tak je to s ISO 1600 uz docela sumak :) Nejak nevim proc ty megapixely takhle na tech DX cipech hroti. Nehlede na to, ze to je tak si poridit 2TB disk :)

-> Syny 11.02.14 14:05:26: Tohle jsi viděl?

www.dxomark.com/Reviews/. ../Best-prime-lenses-for-t he-D7100

Nejlepší objektiv je pevná Sigma 35/f1,4 což se dalo čekat, ale celkem mě potěšila vysoko umístěná 35mm/f1,8 od Nikonu. Za to 35mm/f1,4 od Nikonu za raketu nic moc.

-> Tuner#2: Ok, to bych ti byl moc vdecen :) Jinak ten 16-85 by pro me byl asi vyhdonejsi, precijen potrebuju trochu univerzalnost a uz ted mam obavy, ze mi tech 85-105 mm bude chybet...

-> Syny 11.02.14 13:52:21: Já nelituju, ale lepším vybavením bych nepohrdnul.

-> Syny 11.02.14 13:57:00: Myslím, že mrtvákočka ho má a zítra se zkusím poptat co o tom ten známej ví.

BTW: Ma tady nekdo tu D7100? Co jsem koukal po netu, tak se udajne vyskytl u nekterych tel problem s ostrenim levych ostricich bodu, nevite o tom nekdo neco vic? Protoze jestli koupim takhle drahej fotak a bude na nem nejakej pruser, tak bud zastrelim nekoho v Nikonu nebo sebe :)

-> Tuner#2: Hele ja myslim, ze nemas s D90 ceho litovat. Mimochodem vis o tom, ze uz je stahnuta z prodeje? Ono ani ta D5100 neni spatnej fotak, jen to ma takovy debilni mouchy, ktery cloveka zacnou po chvili fakt srat, ale co se tyce kvality fotek a celkoveho dojmu, tak dle me je to dobrej stroj a navic 3x levnejsi nez ta D7100. Ja na D5100 prechazel z pidi kompaktu, takze bohuzel jsem nevidel to co vidim uz ted a veci ktere jsem povazovla za dulezity nakonec dulezity vubec nejsou a naopak...

-> Syny 11.02.14 13:46:29: Ale jo, pokud to chceš nový, tak je to dobrá volba. Nikkor 16-85mm má kolega na D90 a kreslí to pěkně, oproti 105tce je to lépe zpracované a rychlejší. Ta 140tka je blbost. Mě osobně by ale hlodala ta Sigma, myslím že s D7100 naprosto dokonalá kombinace. Fotím teď dost často s pevnou 35tkou a na 60% věcí to stačí, ale občas bych potřeboval širší záběr. Ten rozsah 18-35mm v plné f1,8 by byl ideál.

-> Tuner#2: Premejslel jsem jeste o setu s tou 18-105, ale to podle me nema moc smysl. Navic ten plastovej bajonet me pekne lez na nervy. D7100 je tesnena proti prachu a pak na to nasadim 18-105tku s plastovym bajinetem bez tesneni a cely utesneni tela je k hovnu. Takze bylo jasny ze bajonet kovovej a to splnuje pouze 18-140 a nebo 16-85. Vzhledem k otmu, ze casem planuju jeste nejaky to tele, jehoz nakup se tedy ted odsouva, tak jsem zvolil 16-85. Ale kazdopadne za nejaky postrehy, jak co se tyce tela tak objektivu, budu rad, nez to definitivne odklepnu.

-> Syny 11.02.14 13:43:08: Nemám se Tě optat v digihellu? Třeba by tam nějaký "set" uměl vymyslet i když nevím jak moc dobře umí Sigmu.

-> Tuner#2: Jenze s tou to neni v setu za zvyhodnenou cenu Nakup bude ve Fotolabu jako D5100.

-> Syny 11.02.14 13:40:44: Raketa to je, tak bacha na to kde to koupíš BTW mě by se to víc líbilo s 18-35mm od Sigmy čím dál víc po ní slintám.

-> Tuner#2: D7100 s 16-85mm :) Raketa jako svine, ale co, zijeme jenom jednou a myslim, ze po tomhle nakupu budu mit na nekolik let utrum :)

-> Tuner#2: nepotřebuju, mám k tomu knížku pro blbce

-> Syny 11.02.14 13:30:49: Tak D7100 je jasná (sereš mě :)) ale jaké sklo k tomu?

-> Tuner#2: D5100 s objektivem o vikendu putuje k novemu majiteli :) Bude se mi po ni stejskat, ale snad mi to jeji nastupce vynahradi i s urokama :) Myslim, ze asi nemusim ani psat co bude nastupce, ne? :)

-> Luky 11.02.14 13:27:05: 22.2. pořádá něco Bauer z Martinské, dnes jsem to četl. Cena 999,-, pro začátečníky s fotopřístrojem Nikon pouze 500,- Tak můžeš zajít, ale holt to budeš mít za litránek

-> Syny: fotokurs pro začátečníky?

-> Syny 11.02.14 13:21:49: Tak povídej

Tak si asi k narozeninam udelam velkou radost :)

-> MerHanz: JJ to je, sehnat starší kolem desítky někde u nás v kraji, tak jí beru hned, ale taková prostě není

-> M@rtin: jj je to nářez, ta starší se dá sehnat už okolo desítky ( pokud ovšem někde je ) Lidi si ji držej a je po ní hlad ( hlavně na nikon ). Pač jak jsi psal, ta nová je za raketu. A zas tak mocnej rozdíl v kvalitě tam není.

-> Syny: Jednoduše, když mám vybavení, tak potřebuju almaru na záda. I moje LowePro wertex 200 mi je těsný. Potřeboval bych něco, kam dám obě těla s nasazeným sklem. omplet to má 10-13 koli, podle toho co tam všechno mám narvaný. Oproti tomu, co je na fotce mám jiný odpalovače ( pixel king, jsou asi tak víc jak 2krát takový oproti těm rookům na obrázku ).

-> Syny: Mame velkej batoh a narvem do nej klidne dve velky skla + dve tela + blesk + dalsi 2-3 pevny skla.

-> TTomas: Když bys někde zahlídnul jetou 70-200/f4 tak dej vědět. Už po ní koukám dost dlouho a nějak jsem na ní nikde nenarazil... To se spíš objeví jetá f/2,8

-> TTomas: Bohuzel budu muset udelat kompromis. Potrebuju aby se to veslo do batohu a aby to bylo drobet mobilni. Jetou Sigmu 70-200 pro Nikona jsem videl na netu asi za 10 litru, ale zaprve ten objektiv vazi 1,5 kg a za druhe ma 20cm, coz je pro me bohuzel na prd, protoze to potrebuju nosit. Jo, vystup je nekde jinde jak jsem koukal, o tom zadna, ale prohlizim vsecko mozny a zatim proste vychazi tak nejak jako kompromis ten Nikkor 70-300 (kdyz ne tedy ten Tamron). Bohuzel tech vad co pises jsem si vedom (aberace, neostre rohy), ale co jsem zase koukal na fotky jim porizene, tak mi to neprijde az tak tragicky. Svetelnost je bohuzel jasna no. Ale to bych se skutecne musel zacit pohybovat mezi sklama za 30 litru a vic. Kde tedy nejen, ze to je uz financne jinde (i jete modely jsou defakto za cenu novych horsich), ale hlavne je to jinde i rozmerama a hmotnosti, coz je pro me taky docela dulezity. Az pojedu nekam na vejlet, tak bych proste nemel kam tydle velky telata dat :/ Mimochodem - jak todle resite treba vy, co takovy objektivy mate a mate jich treba i vic? To to nosite naveseny na baglu?

-> MerHanz: Jeníku, starší se mi nějak nedaří sehnat a nová 70-200 je fakt za ranec, ale měl jsem jí půjčenou a nebránil bych se jí. ale kde sehnat 32tkč.

Chapu, ze u Nikonu moc velkej vyber nemate (u Canonu pro vas jednoznacne 70-200/4), ale tohle je prilis. Tamron je krom 70mm neostrej prakticky vsude a na vsechny clony. Aberaci ma lespi, ale k cemu ti to je, kdyz je to neostre. Navic bude i o neco hur ostrit. Nikon ma stred ostrej napric vsema ohniskama a clonama. Rohy taky nic moc a aberace je horsi, ale je tam nekde ta ostrost. I ostreni bude rychlejsi a presnejsi, takze pokud chces jednoho z nich, tak ja bych sahnul po Nikonu. Jinak jsou ty skla prakticky k nicemu obe. Maji prilis velkej rozsah a jsou opticky i svetelne mizerny. Budto bych se podival po jety Sigme 70-200/2,8 (strasi model) pripadne Tamronu 70-200/2,8(tady naopak ten novejsi) nebo pohledat starsiho Nikona 70-200/2,8 70-200/4 80-200/2,8.

-> M@rtin: 50-150 mi přijde krátký a 70-200 je fajn, jen kluci jdou po novejch a ta nová generace je taky za ranec. Předchozí generace se nechá zaplatit jetá ( teda když někde vyplave ).

-> Nwkt: to mi povidej. V tom mám jasno. Jdu po 24-70/2,8L první generace a 10-22 od canonu. Už jsem jich na paldixu pár viděl, ale teď mě konto vycucává bydlení. A abych nezapoměl hodně mě láká ta sigma 18-35/1,8, ale jinak jsem nenáročnej

Todle je tim Tamronem na 300mm.

www.megapixel.cz/data/... /19960.jpg

-> TTomas: A videl jsi ho v porovnani s Nikkorem o 5,5 litru drazsim?

www.the-digital-picture.c om/Reviews/ISO-12233-Sampl e-Crops.aspx?Lens=622&a...

A na kratsim ohnisku je lepsi jak ten Nikkor. Navic aberaci dle toho testu nezna, narozdil od Nikkoru.

E: Jo ted jsem si vsiml, ze pises, ze by ses vyhnul obema... No ale co tedy misto nich. Sigma je pekna, ale tu do batohu nenarvu bohuzel :( Uz tydle 70-300 by byly na milimetr asi...

-> Tuner#2: Co třeba Sigma 50-150/f2.8 nebo 70-200/f2.8???

-> TTomas 03.02.14 21:27:20: A jaké jiné dlouhé sklo na Nikon - zaplatitelné?

-> Syny 03.02.14 09:12:24: Ten Tamron je silne neostrej a nad 200mm je podle fotek prakticky nepouzitelnej ani pri velkem zacloneni. Osobne bych se teda vyhnul obema.

-> Nwkt 03.02.14 20:51:25: Hm :) Povidej mi o tom :)

-> MerHanz: Právě že není, ale evidentně díky tomu pičuje to ostření. Jinak moc jetej není. Když tak koukám na ty skla co se mi líbí tak cenovky 17-24t

-> Nwkt: pošli ho do háje A sehnat jetej canon 17-55/2,8 ( ale je to neskutečnej lapač prachu ). Popřípadě sigmu 17-50/2,8.

edit : jen detailík. Ten binčus sráží cenu při prodeji. Jestli je to ten bez stabliku a už má něco najeto, tak s bordelem počítej tak 3,5 - 4 a bude to snad prodejný. A jestli je to fakt vidět na fotkách i při normálním užití ( nikoliv revezně ), tak je to ještě horší.

-> Syny: Na filt se dělá redukce ne
Když jsme u Tamronů. Už vím proč ten muj si ostří jak chce. Je zasviněná čočka zevnitř Přišel jsem na to náhodou, když jsem si hrál s makrem, nejdřív jsem myslel že to je na čipu, ale po koukní do objektivu jsou vidět tmavý flíčky Teď otázka co s tím, servis a vyčistit nebo poslat dál a koupit něco lepšího?

Nemate nekdo zkusenost s Tamronem 70-300 mm ? Ted jsem na nej cetl recenze a porovnal jeho optickej vystup s Nikkorem 70-300 AF-S VRII a vicemene je to srovnatelny. Nekde je lepsi Nikkor nekde Tamron. Rozmery jsou taky (asi na 2mm) stejny a cena je 10500 VS 16000 (Tamron VS Nikkor). Tamron zacina na f4,0 - Nikkor f4,5. Jen Nikkor ma 67mm prumer zavitu a Tamron 62mm. Coz je asi jedno, ale polarizak mam jeden a to pro 67mm. Takze za ty bych byl radsi. Mate s nim nekdo nejakou zkusenost? Dost mu chvali stabilizaci, zpracovani a i vystup... A s cenou o 5,5 litru nizsi je myslim docela horkej kandidat do meho batohu :)

Nemáte někdo doma poškozený panasonic TZ2? Potřeboval bych CCD snímač a flex mezi deskou a modulem blesku... CCD snímač jde koupit nový ale flex kabel jsem nenašel ani na e-bay.
Neřešte prosím, že je to starej sráč - vím to ale prostě momentálně mám jiné priority než nákupy nové elektroniky...

-> TTomas 23.01.14 21:36:08:

-> TTomas: Panáky jsou na 99% pryč... No měl bych. Nějak jsme ty fotky neřešil. Byl to spíš "průzkum trhu"... Ale jdou běžně koupit. Cena je 420,- Kč...

-> Jirik_Tuňák1983: co takovejhle gumak? www.megapixel.cz/pentax-o ptio-wg-10 ... ja bych teda sel cestou levnyho kramu a proste pocitat s tim, ze se bude casteji menit

-> Stepan FUN: Za ty fotky at uz jsou delany cimkoli si dej 2x kolecko kolem baraku bosatej:) Pripadne co za ty panaky?