Foťáky a příslušenství

-> Tuner#2: Odkud je to dovezene je mi uprimne jedno. Hodne veci nakupuju z USA nebo z CR bez Dph a vzdy mi jde predevsim o cenu. S vyplnenym zarucnim listem ti to v AWH opravi vzdy, takze zaruka je klasicky 2 roky. Navic osobne nemam s vyssi radou fotaku zadnej problem. Za poslednich 10 let byl na oprave jen jeden, kdyz ho kolega polozil na zadni sedadlo a pak musel nouzove brzdit. Fotak letel na zem a zrovna displayem napred. I tak fungoval jen to ten display nerozchodil. Navic treba za 43tis uz ho koupis z Megafota, kde uz jsem parkrat nakupoval a nemel nikdy zadnej problem. Platit za nej doporucenou cenu mi prijde zbytecne. Osobne bych ho teda klidne vzal z USA za 30tis a pripadne si priplatil mezinarodni zaruku nebo se na to klidne vyprdnul a v pripade problemu to poslal do USA.
H5 je krasnej stroj, ale ciste atelierovka a malokdo si muze dneska dovolit zivit dva systemy. Na male ISO ma uzasnou pletovku, ale i tak je to desne pomale. Jeden znamej to tady ma na foceni mody a co jsme zkousel, tak to umi asi 1 snimek za sekundu a ani AF neni zadnej hit. Centralni zaverka je sice super, ale pokud umi "jen" 1/800s, tak to taky neni zadnej zarzak. Digitalni steny chapu spis jako osazeni na klasickej Hasselblad. Teda v pripade, ze uz ho nekdo vlastni z dob filmu.
Pokud bych resil neco takoveho, tak bych volil jednoznacne Leica S system. Je to univerzalni jako klasicke zrcadlo, jen to ma 2x vetsi chip. Cenove je to prakticky stejne.

en.leica-camera.com/photo graphy/s_system

Klasicka hledackova Leica je naprosto fantastickej stroj. Kvuli mensi komore(absenci zrcadla) jsou objektivy bliz k rovine filmu(chipu) a tim mohou byt mensi/lehci. Diky tomu muzes s sebou pohodlne nosit velky pocet svetelnych skel a nemas problem. Dalsi vec je urcita nenapadnost tohoto systemu a v neposledni rade ten sotva registrovatelnej zvuk behem expozice. At uz je to klasika s hadrovou nebo modernejsi typ s hlinikovou zaverkou. Kazdy reportazni fotograf toto oceni. Navic moznost fotit u filmu bez toho odporneho pouzdra je taky prijemnej bonus. Mit nasbirane nejake skla na Leicu z dob filmu, tak na ni dneska urcite fotim i digitalne. Canon ale na beznou praci staci a to je 99,9% meho foceni. Leica snad treba nekdy az remeslo povesim na hrebik a budu to zase delat jen pro zabavu.

-> TTomas: Tak jestli to bylo mireny na me (krome me a T2 tady moc lidi nedabatuje), tak ja se rozhodne za nejakyho odbornika pres foceni a pres fotky nepovazuju, jen jako zacatecnikovi by se mi hodilo videt vsechno tak jak to bude na fotce uz v hledacku, tod vse...

-> TTomas: OK beru a chápu kam míříš.

Ohledně cen, tak doufám, že zrovna Ty neschvaluješ tenhle černej dovoz z Polska a nebo v tomto konkrétním případě z Maďarska? Tyhle firmy se každý půlrok přejmenují na jiné s.r.o. v hlavičce a tak záruka platí max. 1 rok celoevropská, pokud teda CZ servis jako celoevropský funguje (mnoho značek nee). Česká cena je na netu 48.990,- příkladů stabilních obchodů tam je dost No a za půlku čili 25tKč jsem v tom +/- (90tka 15tKč, 18-70 bazar 4tKč, 35tka 5tKč + dobře Hoya filtry/ochrany a batoh cca. 5tKč dohromady). Navíc nebyla to jednorázová investice jako v případě FF a nového skla pro FF

Vidíš a já myslel, že profíci fotí třeba na tohle, což je zas ještě větší jak FF či kinofilm: www.hasselblad.com/produc ts/.../h5d-40.aspx

Četl jsem co jsi odpovídal Eidymu, stejný názor už jsem taky slyšel a viděl, ale dle mě je to dnes už konkrétně specializovaná menšina a jinak se fotí FF případně tím co jsem postnul ne?

-> Tuner#2: Rozhodne to nebylo myslene primo na tebe, ale kazdej at si z toho vezme co chce. Kdo chtel pochopil kdo nechce nepochopi, takze dal uz to tu rozvadet nebudu. Primo ve tvem odkazu je fotak za 42tis a dokonce skladem...

www.edigital.cz/SLR_fotoa paraty/Canon_EOS_6D_Digita lni_fotoaparat_telo-p34423 1.html?bid=&p...

Spocitej si vse co jsi na foceni koupil a neverim, ze jsi na 20tis, ale nikomu to nenutim. Je to jen muj osobni nazor. Kupujte co chcete. Ja osobne si s jednim pevnym svetelnym sklem v klidu vystacim a vysledky jsou vetsinou lepsi nez od profiku s kompletni 2,8 zoom vybavou. Ono se zoomem se prave musi umet zachazet. Proc myslite, ze se driv bezne zacatecnikum porizoval fotak s pevnou 50 pripadne 35?

Jeste jsem zapomnel odpovedet na tu otazku ohlene ne/zrcadla. Vetsina skutecne spickovych fotografu pouziva z ruznych duvodu starou filmovou Leicu.

-> TTomas 30.08.13 15:08:32: Tenhle koment obecně myšlenej se mě celkem dotknul Canon stojí s českou zárukou 49tKč což teda úplně lehce přes 40 není digitalni-fotoaparaty.heu reka.cz/canon-eos-6d/porov nat-ceny a na focení mě určitě nestačí jedno pevné sklo. Moje výbava stála dohromady půlku toho co tohle tělo, takto je třeba se na to dívat... Já si nemyslím, že ten přerod bude tak rychlý a myslím si, že budu rád, když bych to vůbec doklepal s D90tkou pokud vydrží min. stejně dlouho jako D60. Ten přechod bude možný, až zlevní FF skla a to se jen tak nestane.

Ze je tady kazdy odbornik pres auta uz jsem si zvyknul, ale ze je tady tolik znalcu z oboru fotografie jsem netusil:) Tak jen v kostce...

-> Syny: Kazde zpozdeni je spatne. Kdyz pak vsechny sectes, tak uz ti ta ace utece a je prave nejdulezitejsi to alespon videt v cas/hned. Ono 5ms je zpozdeni displaye, ale dalsi zpozdeni ma snimani a zpracovani obrazu a v neposledni rade clovek + prodleva na spousti. Zvetseni nahledu u MF je fajn. Pri praci ze stativu na to pouzivam liveview, ale pri praci z ruky natoz behem reportaze to pouzivat nejde a neslo by ani s displayem misto hledacku. Baterie ten display bude zrat daleko vic nez sklopeni zrcatka a otevreni zaverky na malej zlomek vteriny, ale horsi nez tohle vsechno je nutnost se na to cele divat:)

-> Tuner#2: Ja proti dovozu techniky nic nemam, ale kazdy at si to poresi jak chce. Canon 6D lze i u nas poridit lehce pres 40tis a Nikon D600 dokonce jeste o neco levneji. Pro zacatek muzes poridit pevnou 50/1,8 za par korun stejne jako ty jsi koupil tu 35/1,8 nebo pripadne vzit i nejakej kit jako to bezne kupujete k malejm chipum. Nakonec tedy lze poridit FF za cenu, kterou tu ma hodne lidi nacpanejch ve fotaku s malym chipem.
Fotaky v telefonech pomalu vytlacuji kompaktni pristroje a ty se zase pomalu tlaci na zrcadlovky(vymenne objektivy a vyssi kvalita obrazu). Zrcadlovky se zase tlacej na videokamery...proste vyvoj. Napriklad uz dnes se dava fullframe chip i do kompaktu a nektere zrcadlovky maji rozliseni 40Mp, takze ty chipy starsi konstrukce zacnou brzy davat vsude mozne. Pochopitelne u beznych kompaktu to castecne odnese kvalita obrazu kvuli objektivum, ale uzivatel, ktery jde po tabulkovem vykonu(je jich naprosta vetsina), tak bude spokojen, ze ma FF kompakt a bude ochotnej za to i zaplatit. Vetsina uzivatelu zrcadlovek touzi po FF chipu uz dnes a cena jde kazdym rokem dolu, takez budoucnost je v celku jasna.

Vím že máme inzerci, ale stejně se zeptám tady. Neměl by někdo zájem o můj nikkor AF-S 55-200 ED VR? Kdyžtak SZ...

-> Tuner#2: To schvlane zkusim :) Ja mel za to, ze kdyz mas el. hledacek, tak mas expozici defakto nekonecnou (v tom hledacku), tak to zobrazi normalne i tmu a svetla mesta, ale pravda - fotka je vlastne jakoby "soucet" casu za tu dobu expozice. To mas pravdu. Ostatne ale ono i v optickym hledacku je videt v noci celkem hovno :)

-> Syny: Ne nebude to vypadat jako fotka ve tmě. Fotka ve tmě má několika sekundovou expozici aby i to malé světlo dokázalo předat informace čipu. Jak říkám, zkus si ve tmě zapnout live view a uvidíš jaký hnus je přímá/okamžitá informace z čipu při šeru/tmě.

-> Tuner#2: Nechapu jak by na tom mela vypadat? Vypadala by asi jako vypada fotka na monitoru ve tme :) Jestli narazis na to ze by to melo podsvetlenou cernou, tak proste todle vyresis stazenim podsvetleni na uplne minimum. A pro rekreacni fotografy neni az takova tragedie, kdyz juknou do hledacku a budu muset na chvili zaostrit jen na kratkou vzdalenost. Pro toho kdo se tim zivi nebo foti vic uz to ale problem asi bude. Ja bych se toho zas tak nebal. Ale jako nerikam, ze zrcadlo je na hovno, to ne. Taky radeji koukam ven. Jen by pro me (a vetsinu nezkusenych) bylo urcite vhodny videt v hledacku i zmeny vyvazeni bile, histogram, vyvazeni expozice atd...

-> Syny 30.08.13 11:04:22: Úplně jedno to není z důvodů co psal Tomáš, já a Evža ať už jde o rychlost rozrazení, kam oko ostří a jak na to bude vypadat taková noční Praha když budeš chtít fotit? Stáhnutí podsvícení nepomůže, když to bude přenášet real obraz, tak to bude jeden velký šum a nic tam neuvidíš. Proč myslíš, že rozumně noční fotka vypadá až s několika sekundovou expozicí - zkus si přepnout na live view jaký to bude hnus

-> U-Geen: Stahnes podsvetleni. Rekl bych, ze todle maj soudruzi v Sony asi poreseny zase :)

-> Tuner#2: Vsak pisu, ze pro nekoho kdo se tim zivi to je na prd cumet furt do svetla na displej. Ale pro nekoho kdo to ma jako ja napriklad, tak tam je to uplne jedno rekl bych.

-> Tuner#2: + takovy doceni v seru by mohla bejt s tim LCD hledackem vubec libovka :)

-> Syny 30.08.13 10:46:38: Ano 5ms u pohybu poznáš, to je i důvod proč je LCD (LCD s LED podsvícením) horší než plazma s 0,001ms a věř že záření displeje se nezmění ať jsou tam trubice a nebo LED diody. Pořád čumíš do světla a když fotíš 8hod. denně, tak to na zrak opravdu bude mít vliv...

u toho LCD misto hledacku muze byt IMHO pro oko i problem, ze ostri na nejakejch par cm pred sebe, coz u zrcadla neni...

-> TTomas 30.08.13 10:11:16: Tak zrovna moje pevná 35tka/f1,8 patří i přes tu směšnou cenu opticky k tomu nejlepšímu co na DX můžeš dát. Já neříkám, že by se mě Sigma nelíbila, ale nemám ten pocit, že by i ta 18-70tka vykazovala špatné výsledky. Jasně lepší to může být vždy, otázka je pro amatéra za jakou cenu. Když srovnávám ceny, tak ceny u nás, takový ty dovoze z ebay já neuznávám a ano z nějakých 70 - 80tKč to to 3 roky slezlo k 50ti, ale bez skla, které stojí na FF dalších 30+ aby za něco stálo. To jen tak nějaký našinec nedá...

Co se týče hledáčku, máš pravdu, stačí jak dnes dlouho čučíme na monitory. Taky to nebylo myšleno jen jako výhoda, nevýhod má LCD (i když dnes by hledáčkem mohl být OLED/AMOLED kde už třeba rychlost není takový problém jak u LCD) hodně, to je pravda a taky raději koukám na reálný svět než na "obrazovku".

-> TTomas 30.08.13 10:12:44: Datové stěny a zobrazení live na monitoru?

-> TTomas: A jsi si jisty, ze zpozdeni displeje pod 5 ms okem poznas? Baterii zere i pohyb zrcatka a navic co pises o tom MF - videl bys presne to co bude na fotce a vzhledem k relativne snadne moznosti si to priblizit ci zvetsit myslim, ze bys zaostril mozna i lip nez s hledacekm co ma "zvetseni" 0,8x :) Jediny (alespon z meho pohledu) co by mohl byt problem je zrak, jak pises, ale i to se da dost omezit treba podsvetlenim displeje a hlavne dle meho neni zdrave ani mzourani do hledacku jako takove, tak nevim no... Jako jo, pro oko je asi lepsi zrcadlo, ale stejne si myslim, ze by se ty el. hledacky mohli uchytit vic - ja bych si ho na to moje cvakani klidne poridil, to o nejakem problemu s ocima kvuli displeji misto zrcadla nejde ani mluvit, kdyz do toho tolik nekoukam.

-> Luky: Svetove nejlepsi fotografove vetsinou zrcadlo skutecne nepouzivaj:)

-> Stepan FUN: Delas si srandu, ale ono uz to tak je:)

-> MerHanz: Mam od nich tu Fullframovou 35 a ostri to o malicko pomaleji nez treba canonacka 24/1,4, ale zase rychleji nez 85/1,2. Zhruba asi tak jako 135/2 nebo klasiika 24-70/2,8, takze rychle je to dost. Staci si zabehnout nekam kde to maj skladem a vyzkouset sam.

-> Tuner#2: 6D se da poridit za 1500 dolaru, coz je dle meho skutecne pulka oproti cenam nejlevnejsich FF jeste pred par lety. Proti DX formatu nic nemam. Sam si mozna ted koupim 70D nebo pockam na 7D MII. Jen rikam, ze narozdil od FF nema smysl investovat velke penize do skel, ktere at uz drive nebo pozdeji prestanou mit hodnotu. Dle meho nazoru lepsi jedno dobre svetelne sklo, nez 3 spatne.

S displayem misto hledacku musim nesouhlasit. Zracadlo je zrcadlo. Zaprve ten display musi byt zakonite pomalejsi nez optika, zadruhe vzdy velice problemove zobrazuje pohyb a pripadne svenkovani s fotakem, zere baterie, nepresny MF a v neposledni rade nici zrak. Pri prilezitosnem foceni to asi nevadi, ale kdyz do toho koukas par hodin denne a navic je oko tvuj nastroj k obzive, tak si to dobre rozmyslis.

-> Syny: Už vidíš tu snahu vytvořit do toho zvukovej modul, kterej bude přesně simulovat zvuk závěrky? :-D Asi jako když Porsche přešlo na vodou chlazený motory, který "učilo vrčet" stejně jako vzducháč. :-D

-> Luky: By mel zrcadlovku bez zrcadla no

-> Syny 30.08.13 09:20:51: no jo, ale dovedeš si představit nějakého trochu lepšího fotografa, který by fotil něčím jiným než zrcadlovkou?

-> Tuner#2: Tak nad displejem v hledacku (jako Sony) jsem taky premyslel... Nejen ze by odpadlo zrcatko, ktera se tam musi mechanicky kvrdlat, dela v komore pruvan a hazi borel na snimac, muze to byt poruchovy a je zbytecne slozity. Navic bys ale dostal moznost videt presne to co na displeji - vcetne histogrmau, prepalu, vyvazeni bile, korekce expozice atd. A jako bonus, by to melo 100% pokryti a klidne i zvetseni obrazu, ze bys videl nadherne detaily a ne jak koukat do kanalu (skrz hledacky co maj amatersky zrcadlovky dneska). A do ted nevim odpoved stejne jako ty :)

Dle me je zrcadlo prezitek z doby, kdy nebylo technicky jinak mozny dostat obraz z objektivu k oku fotografa, ale dneska?

-> TTomas: Ty se možná divíš, ale já ne... O tomhle jsme debatovali už před nějakým časem, ano ceny spadli, ale nemyslím si, že na půlku, ale tak o 20 - 30% jo leč to mají na svědomí levné modely FF, mnohdy ošizené a nebo problémové. Navíc skla na FF jsou raketa, takže já osobně si myslím, že ještě nějaký ten pátek DX formát pro běžného smrtelníka bude to NEJ co zaplatí. Ta Sigma je sice hezká, ale pořád stojí více jako 3x tolik co moje skla a to třeba já nejsem ochoten momentálně investovat. Ne každý si může dovolit investici v desítkách a nebo i stovkách tisíců do fotovýbavy když se tím neživí jako Ty

BTW: jen taková úvaha mého známého nad tématem zrcadlovka. Proč se v dnešní době vůbec zrcadlo používá, když do hledáčku už umí udělat tak kvalitní displej s přidruženýma funkcema (jako ukazování přepalů apod.) že by se ten složitý a relativně poruchový mechanismu dal vynechat? Tak trochu jsem mu dal za pravdu, když jsem viděl tuším nového Soňáka, kde ten hledáček byl opravdu neskutečný a na míle vzálen tomu co jsem znal z dávné doby a měl zafixováno jako nepoužitelné.

-> TTomas: Jde o to, co je pro koho zaplatitelná cena za FF . Zatím je to dost vysoko i u bazarovek. Ale vím kam tím míříš, ty skla vydržej hafo let. Narozdíl od těl. A další věc je že dneska není snad sklo, co by bylo stavěný na FF a vyhovovalo rozsahem i APS. Sám mám tohle dilema. Pro canon zatím asi 17-55/2,8. A láká mě zkusit i tu supersvětelnou sigmu. Jen u ní mám strach o rychlost ostření. Na závody je pomalý snad všechno níž, než L řada

Ja se vam divim, ze resite zakladni zoom objektivy se svetelnosti 3,5+ v cenove hladine 15+tis. Uz jsem to tu psal a asi se budu opakovat, ale pokud chcete opticky i svetelne uzasne sklo, tak Sigma 18-35/1,8. K nemu si zatim ten vas delsi zoom ponechte, ale uvidite sami, ze ho ani nenasadite:)
Druha vec je, zdali ma cenu investovat do skel na malej chip. Za posledni 2-3 roky klesla cena FF na pulku a je jen otazkou casu, kdy budou mit temer vsechny zrcadla FF chip a cena vsech tehle obycejnejch skel bude velice blizko nule. To teda u te 1,8 prakticky nehrozi:) Lepsiho APS-C skla neni.

-> Tuner#2: Já jsem se Sigmou 17-50/f2,8 na D60 naprosto spokojenej, jsem zvědavej, jak se bude chovat na 7100

-> Syny 29.08.13 16:28:09: Neříkám že by se mě nelíbil, ale já si ho jak náhradu 18-70mm/f3,5-4,5 nekoupím. Ovšem mít na 7100vku a k tomu 16-85mm tak by to byla jasná volba, ale pak už bych zas pošilhával po FF a 24-70mm/f2,8 a už jsi v tom za kilo a víc...

-> Tuner#2: A myslis ze za tu cenu (15 000 Kc) stoji? Ze tam je oproti tej 18-105 velkej skok? Ja koukal na tu tvou stranku a znat to je, ale ze by zase nejak extremne? Navic jen v omezenym rozsahu, pak se, rekl bych, zase vyrovnavaj.

-> Syny 29.08.13 10:27:19: Ať se podíváš kamkoliv, tak prostě je 105tka o míle dál kresbou, ostrostí, rozlišením jak ve středu, tak hlavně v rozích. 16-85mm je zas o kus dál, šéf jí má na D90 a je to zas jiná liga.

JJ z fabriky tam byla 02 a přehrál jsem to na tu 09. Zkus udělat fotky se starou verzí a pak s novou

-> havlik: na fotak taky :-)

-> U-Geen: opravdu je to na foták?

sprcka... kdyz se zrovna nehodi fotobatoh :)

-> Tuner#2: Hele ten odkaz jsem vcera studoval asi hodinu a zkousel vsecky mozny ty moznosti a sned jen jednou mi ta 18-55mm vysla o neco malo lepsi nez ta 18-105mm, tak nevim co on kde videl. Kazdoapdne jsem se jeste dival na Nikkor 16-85mm a ten je o poznani lepsi, ale na to ze stoji vic nez 2x tolik co 18-105mm, tak zase zadna slava rekl bych.

Jinak k tomu software - ty to mas aktualizovany? Takze vse problehlo ok jo? Ja to vcera na strankach Nikonu nikde proste nenasel a to jsem to lovil docela dlouho. V tej sekci downloads a tam jsem to hledal jak pod firmware, tak pod software a nic...

-> Syny 28.08.13 21:54:10: Ale je to tam. Když se propracuješ přes DLSR, amatérské a vybereš svůj model, pak zvolíš aktuální SW a v odkazu pak je přesně ta stránka co na megapixelu. SW jsem nahrál hned do nového ještě když jsem ho měl půjčený, kolega si ho nahrál taky ale zda to má nějaký pozitivní dopad na JPEGy jsme nepřišli. U RAWu je to stejně jedno a JPEGy na momentky z toho lezou slušný.

-> MerHanz: NJ taky se občas ve velkým elektru neudržím :))

-> Syny 29.08.13 00:33:25: Ten recenzet je asi blbej a slepej... Tady si dosaď oba objektivy, dej 18mm ohnisko, clonu f3,5 a uvidíš jak je seťák rozplizlej s dost ukrutnou chromaticku vadu. Stejně tak i na delším stejném ohnisku 35mm. Malinko se to srovná při zaclonění, ale stejně nechápu, jak někdo může napsat, že je opticky jepší 18-55mm www.the-digital-picture.c om/Reviews/ISO-12233-Sampl e-Crops.aspx?Lens=663&a...

-> MATTESS: Aha, ale i tak

-> Tuner#2 - zrušená registrace 28.08.13 21:48:53: pokud si pamatuju, tak to je cena na splátky. V hotovosti 10.009 (i to je pěkný)

Tady jen tak neco k precteni :) Dle me to je ale nejaky divny...

digiarena.e15.cz/nikon-pr oti-nikonu-ktery-univerzal ni-objektiv-je-lepsi

-> Tuner#2: Minulej pátej jsem v electroworldu někoho hecnul ke koupi 18-105ky, místo seťáku :D. Jsem si tam tak okukoval karty a pak číhnul na ceny novejch strojů, co maj v nabídce.
A přeslechni si takovej rozhovor zákazníka jdoucího po ceně a prodavače co omylem vyndal kit s 18-105, místo seťáku. Tak jsme jen podotknul, že si ho stejně asi brzo koupěj a už se na mě sesypali s dotazama :D No dobrá prdel. Nakonec si k tomu tělu ( myslím, že 5100, nebo 5200 ) vzali fakt tu 18-105. Tak jsem radši nenápadně odkráčel mezi sporáky a lednice :D :D :D :D

-> Tuner#2 - zrušená registrace 28.08.13 21:48:53: Tyjo tak to je hodne slusna cena... To boudou nejaky vysypany z nakladaku

Ted koukam na todle: www.megapixel.cz/nikon-ak tualizoval-firmware-pro-ko rekci-vad-objektivu

Ale co je mi divny, za na ofiko strankach Nikonu o tom neni ani zminka. Co si o tom myslite?

Těd je v Planeu N5100 s 18-55mm za 8.999,- to je lepší cena než jinde za samotné tělo.

Ještě, že si 90 tka drží cenu

-> Syny: Když už tak to chce ty zašoupávací. Ne vždy chceš dělící rovinu tam kde končí filtr ale postprocesing je mocný.

-> Nwkt: Takze k hovnu :) To jsem si tak nejak myslel... Mato fakt jen uzky moznosti vyuziti.

-> Syny: www.fotoradce.cz/jak-se-v yporadat-s-prepaly-a-podpa ly-clanekid1283

Co myslite, ma cenu porizovat prechodovej filtr? Odstrani to opravdu dobre pripadny prepaly v obloze? Jakpak prez nej probiha mereni expozice?

www.alza.cz/search.htm?ex ps=p%C5%...

-> Syny: Ano mám to v plánu někdy příští rok. Přeci jen ta D60 už toho má za sebou spoustu.

-> M@rtin: Poridis D7100 jo? :) Hmm, to bych si nechal libit :)

Kata 3in1-22DL.
Vejde se do ní Nikon D60, Sigma 17-50/f2,8, Nikon 35mm/f1,8, Sigma 70-300/f4-6,3, Nikon SB-600, kompakt Canon a ještě zbyde hromada dalšího místa. Dobrý je, že se do něj časem vejde nový tělo i s gripem (D7100)

-> MerHanz: Taky si myslím byť barevně mám k Olympusu výhrady alespoň z toho co ho měli tchánojc. Za ty peníze co teď je asi není nic lepšího.