Foťáky a příslušenství

-> Jirik_Tuňák 29.06.12 14:15:19: Ach jo, koukám, žes to vůbec nepochopil...

Jen by mě zajímalo, kde jsem tak blbě poradil tunerlaďovi? Stejný dotaz platí i na toho notorického rypáka...

-> Tuner#2 28.06.12 22:58:41: Ano ano, teď jsi dal podnět ostatním k tomu aby přemýšleli, zda-li jsou svině a nebo kamarádi. A mezi tato sympatická zvířátka se mohou s největší pravděpodobností řadit všichni, kteří měli koule dovolit si vůbec kdy něco poznamenat.

-> MATTESS 28.06.12 23:27:58: Měl jsi spíš ukázat jak to fotilo červenou, tohle je spíš důsledek většího čipu. Tragické bylo to baravné podání a dynamický rozsah.

-> MerHanz: ..ale jen trošku, rozdíl cca 6000kč

-> MATTESS: není náhodou S95 ( dnes S100 ) drobet jiná cenová oproti tý S2000 ???

-> tunerlada: tragičnost dokládá přiložené foto. Taky nejsem žádný profík :-) ale to praští do očí i laika. Pro porovnání chodím sem: www.trustedreviews.com/ Bohužel tu S2950 jsem tam nenašel
-> Athlonek: Co jsem viděl a porovnával fotky Tvé S5700 a mojí bývalé S2000, tak tam rozdíl je ve prospěch S5700.

-> Jirik_Tuňák:
Ale já to nechápu právě kvůli tomu, že sám na zrcadlu používám všechy možné režimy kromě makra a automatu. A myslím si, že na to, aby někdo fotil na automat, si opravdu nemusí kupovat drahý profesonální foťák, který je právě na to, aby si s tím člověk vyhrál. Nicméně za to nikoho neodsuzuju, je to každého věc.


-> Tuner#2:
Tak já to nemyslel na tu P300 (popravdě jsem to ani neměl v ruce), ale spíše na takové ty low-endové foťáky, který jsou jen o designu a nedaj se držet, případně už na ty opravdu profi (který jsem teda taky v ruce neměl), kde jsem viděl menu a asi bych se v tom nevyznal. No - možná až časem.

-> Jirik_Tuňák 28.06.12 22:51:17: Já jsem paranoidní, když ty kvůli běžnému slovnímu obratu mě pošleš do prdele a píšeš, že jsme spolu skončili?

Bylo by to lepší takhle? "Hele tohle je přesně to proč jsem se půl roku nepsal a asi to zas zavedu kor když už to přichází od sviní, převlečených za kamrády..."

Bylo to myšleno úplně tak vážně jako od Tebe to jelito na mě. Pokud bych byl tak vztahovačnej jak Ty, tak jsem to jelito vzal vážně a urazil se... Fakt to nechápu, ale třeba jsi jenom přepracovanej a máš stres ze zítřejšího srazu, takže jako bych nic nepsal a Ty taky...

-> Tuner#2: Ty jsi asi paranoidní, co to vykládáš o "lidech, kteří si jinak hrají na kamarády"? Není to trochu moc? Očividně mě dle posledního cancu škatulkuješ právě mezi zmíněné, takže jsme spolu skončili. Zdravím.

-> Tuner#2: to jo, kolecka jsou lepcejsi .-)

-> Jirik_Tuňák 28.06.12 21:24:26: Hele tohle je přesně to proč jsem se půl roku nepsal a asi to zas zavedu kor když už to přichází i od lidí, co si jinak hrajou na kamarády...

tunerladovi jsem normálně poradil, že foťáky za 2tKč jsou o ničem což je pravda. To je tak koupit ditěti na tábor, to beru, ale do Ameriky jede možná prvně a naposled a fotit tam něčím takovým no nevím, nevím...

Ohledně ovládání jsem reagoval na 1560 a ne na tunerladu a naopak jsem napsal, že Nikon a konec konců i Canon má ovládání přívětivé a pochopotelné a zároveň jsem napsal, že pro ženu jsem tam nastavil program a jen zarazil ISO do 400. To se jednou nastaví a pak už to fotí vždy a všude samo...

-> U-Geen 28.06.12 18:52:58: JJ měl jsem ho v ruce taky, ale přece jen kolečka já raději je to rychlejší na nastavení

-> darklord 28.06.12 21:35:30: V čem má pravdu?

-> Jirik_Tuňák: a kterou prosimte?

-> Jirik_Tuňák: to tu zase dopadne ale pravdu mas.

-> U-Geen: Ty matláš a nebo jsi slepej, on je u něj každej kdo není mistr spouště pod úroveň. Reaguju na jeho odpověď tunerladovi.

-> Jirik_Tuňák: matlas dve veci dohromady... T2 tu kritizuje ze si nekdo koupi zrcadlo a ponecha ho v AUTO rezimu, pripadne idealne jeste pouziva scenicky rezimy

-> 1560: Jenomže z toho i na ten automat lezou lepší obrázky než na automat u low-endu. Kdyby si někdo koupil Ferrari a jezdil s tím 15 kilometrů do práce, taky by ses divil? Když na to mají, tak ať si lidi kupují co chtějí a užívají to libovolně, ne?

-> Tuner#2: Ty jsi taky jelito, to že ty umíš mačkat neznamená, že to umí všichni a že všichni rozumí termínům ISO, čas, expozice co to je a k čemu to slouží.
Někdo si prostě koupí obyčejnej foťák, vyfotí si na tom psíka, rodinu, jak děti lezou do vody a tyhle věci ho vůbec nezajímají. Tím spíš, když si z toho pak nechá udělat fotky ve formátu XY do rodinnýho alba, nebo ještě líp, nechá si vyjet ty fotky na automatu v Globusu. To bys ty přinejmenším umřel, jenom bys na to pomyslel.

-> Tuner#2: i ten nas Ixus ma ovladani ok...

-> 1560 28.06.12 16:45:25: Jo taky takový znám a nemusíme z virtu chodit daleko

MPix řeším. V době kdy jsem kupoval zrcadlo měl čip DLSRka 10Mpix a říkalo se že tak 10 - 12Mpix je maximum pro tu velikost snímače. Dneska kompakty s čipem x krát menším mají 16 - 18Mpix a buď šumí jak prase a nebo je šum odstraňován SW za cenu nepřesných kontur apod. i na nízké ISO.

S ovládáním nesouhlasím, P300vka naprosto intuitiví, dvě kolečka (clona/čas) a nahoře otočný volič režimů. Návod jsem ani neviděl. Pořád jde vybrat foťák, který navrhoval někdo, kdo tu kouli na krku i používá

Když vidím kam se všichni výrobci ženou za Mpix a čipy zůstavájí pořád 1/2,3" tak je to na blití…

Mě spíš fascinuje, když si někdo koupí drahý foťák za xx tisíc, který je už tak nějak pro pokročilejší, a fotí na tom celej život na automat.

Mpix neřeším - popravdě pro moje účely nepoznám rozdíl od nějakých 10 a výše. Nebo ne nepoznám, spíš nepotřebuju. Spíš mě vadí, že se čím dál tím víc foťáků dělá tak nějaké méně user-friendly - buď se blbě drží nebo má složitý menu nebo se blbě nastavují režimy...

-> 1560 28.06.12 16:27:31: Já teď koupil za 4.990,- Nikon P300 se světelností na širokém ohnisku f1,8 a fotí to naprosto famózně. Nastavil jsem tam pro ženu program, ISO zablokoval do 400 max. a blesk prakticky nemusí aktivovat nikdy. Navíc je to perfektně široké na začátku zoomu. U Canonu je IXUS 230tka, nemá tak dobrou světelnost (pořád ale lepší než většina), ale viděl jsem výstupy a taky na tu dnení bídu OK.

Když vidím kam se všichni výrobci ženou za Mpix a čipy zůstavájí pořád 1/2,3" tak je to na blití...

-> MATTESS: Já mám už pár let Fujifilm FinePix S5700 a fotí docela dobře. www.fotoaparat.cz/article /.../1

-> Tuner#2:
Zrhuba kolem těch 5tis, jak jsi psal v minulém příspěvku. Přesnej typ ale už fakt nevím, musel bych hledat podle obrázků - chtěl jsem tehdá něco za můj dosluhující Pentax (Optio T10) a zkoušel jsem kde co - nakonec jsem nechal tu starou ludru opravit a bylo.

-> 1560 28.06.12 16:13:21: V jaké kategorii? 2 - 3tKč? To bude bída vždy a všechno... To už je kolikrát lepší i telefon než ty úplně základní modely.

No nevím, měl jsem v ruce několik Canonů v této kategorii a že by to byla nějaká výhra...

-> tunerlada 28.06.12 15:59:40: NE

To co předváděla ta Fujina byla hrůza. Obecně i v těchdle plečkách bych se držel Nikon, Canon byť do 5tKč to vždy bude dost o kompromisu...

-> MATTESS: no de o to co je pro tebe tragický :) já mám jen starej digitál a nic víc.. nejsem žádnej profi fotograf takže na takovýto domácí focení to snad bude stačit a dělat hezký fotky ne ?

-> tunerlada: měl jsem Fuji S2000 ultrazoom a fotky tragický. Kresba mizerná, červená do růžova. Tohle bude asi podobný.

oživuji téma.. v sobotu odlétám do zahraničí a nemám pořádný foťák .. teď sem zahlíd tohok v letáku dole.. má to smysl? de mi o to že mám jen kameru a starej digitál a rád bych měl nějaký pěkný fotky nekostičkovaný .. www.aktualniletaky.cz/al/ .../electroworld-letak-127 0-strana-1.html

-> Tuner#2: Jo cocky tam vidim taky, ale toto neudelaji. Navic na ostatnich fotkach to neni, takze ja bych rekl vyrez a nasledna nesetrna interpolace. Mozna i proto sou na teto fotce takove specene ty vlasy, ktere jinde tolik nejsou.

-> TTomas 10.12.11 10:50:47: To je bez debat, že to je upravené a ta kostrbatá rohovka je divná, poznat je že má čočky, ale že by byli takhle?

-> Tuner#2: Stejne to nebude cistej zaznam. Dle meho je to urcite doostrene(dokonce preostrene) a nejspis i vyrez. Jinak nechapu kde se berou ty pixely v duhovce.

-> radekp 10.12.11 09:57:46: Bylo to myšleno co do počty cvaknutí závěrky z hlediska životnosti ne ceny

-> radekp 10.12.11 10:00:24: NJ to je fotka z datové stěny, však mrkni na to rozlišení a detaily. Kam se hrabe full frame

neskutečná ostrost...studiové světla dělají divy, ale nevěřím že tato fotka není upravená aspoň co se týče chromatické aberace...

-> Tuner#2: myslel jsem 20 tisíc na objektiv, jestli to bylo myšleno na tělo, tak celkem ok.

-> dna69 - "zde je místo pro Vaši reklamu" :) : Za nákup se tam sbírají nějaký body a pak máš za ty body výhodnější ceny na nějaký zboží

-> Nwkt: A co to je? Mám kartu do Makra, víc nevím.

Nemáte někdo přístup do Makra do věrnostního programu?

-> Tuner#2 08.12.11 21:20:01: 450tka by taky měla mít Live View.Nicméně ještě nebyl čas zkoumat kde se zapíná
To video je u 1100 fajn,stejně jako u 550tky,ale to jsem tam nechtěl...musel bych mít velkou kartu,víc místa v PC a další práce se stříháním videa,starosti navíc

Jinak tohle dávám jako zajímavost kam až jde jít...

www.atman-photo.com/photo _data/20090917_1555x1.jpg

Doporučuju nechat načíst celý a pak zobrazit ve full.

Zjistím typ a dám odkaz na topic ženě, její loňský Nikon za 55tKč na focení psa a dcerky v kontrastu s mým Sony 3MPX z roku 2001 na focení srandiček za miliony pořád prohrávám.

Navazuju na diskuzi z dnešní nákup...

-> radekp: 20t není vůbec nic, já mám za 2,5 roku přes 50t takže už jsem za půlkou plánované životnosti závěrky, ale někdy se stane že i 150t a fotí dál

Jinak tady máš porovnání: www.fotoradce.cz/produkty -porovnani.php?polozka1=1. ..

1100D má stejný čip jako stará 450tka, má Live View a video a hlavně daleko větší rozsah ISO... Tvoje 50D je trochu jiná liga z vyšší třídy viz. rodokmen: www.azfoto.cz/informace/. ../canon-digital



-> Nepér: Jde o to aby pak vůbec S95tka byla

-> Tuner#2: Dik

-> venni 15.11.11 15:28:39: www.autohificlub.cz/forum /.../1376921-eosinfo-shutt er-count

-> venni 15.11.11 15:28:39: Já mám na Nikon, Canon nevedu, ale někde o tom psali na ahc, zkusím najít...

-> Tuner#2: Jo pravda,kamarád něco říkal o 100-150tis v souvislosti se zrcátkem:) Kterej z programů to umí vyčíst s fotky?

-> venni 15.11.11 12:46:21: To záleží kolik bude mít nacvakáno... Zjistíš to tak, že si necháš poslat nějakou poslední fotku z foťáku neupravenou a v nějakém lepším programu jde vyčíst kolik snímků, respektive sklopení zrcátka má za sebou. Obecně u těchdle plasťáku je tak 100.000 strop, některé dají i 150 pak už je to na výměnu a to se u takhle levného stroje snad ani nevyplatí. Já už jsem přes 50.000 za 2,5 roku Stránky znám jsou dobré

Zase sem drobet vlezu...s focením výceméně začínám,letos jsem měl pujčenou straší hračku od Minolty dimage Z2..něco jsem si vyfotil,ale sláva to není :) Kamarád mi doporučil Canona eos 450D.Koukal jsem na aukru a ceny docela ujdou.Otázka zní...Jak je to s poruchovostí těchto foťáků? Mám jít do strašího?nebo pouze new?
www.dpreview.com/products /.../cameras tady se dá najít docela dost info o foťácích.

-> Tuner#2: díky

-> Rooney 09.08.11 18:45:16: Pro Canon toho zrovna v low-end řadě skel moc není... Canon umí dobře tele, ale klasické zoomy má jednoznačně lepší Nikon. Na ahc to zrovna řeší, záleží na jaké ohnisko nejvíc fotíš: www.autohificlub.cz/forum /.../0

Tady máš perfetní stránku, kde jsou skla přímo porovnat na různý ohniska a clony jak kreslí: www.the-digital-picture.c om/Reviews/ISO-12233-Sampl e-Crops.aspx

-> Tuner#2: nelituju, mam z něj radost
-> MerHanz: G12 a S95 jsou si hodně podobné. S95 má lepší světelnost, G12 má zase hledáček.