Foťáky a příslušenství

-> TTomas: Problem je v tom ze D800 nema uplne malej chip :-D

-> Tuner#2: A tvuj problem je ze se porad s nekym dohadujes :) se na nej vyser, at si foti svalovce treba polaroidem a dokresluje mu kérky fixama usetris si spoustu nervu a casu :-)

-> Tuner#2: heh... nejhorsi je to asi na ty blondynce ve zlutym tricku v poli...

Jooo postrocesing je mocný, dneska to i u fotky z kompaktu na A umí dodělat pěknej a efektní švenk

A teď vážně, zrovna na tohle téma jsem se neshodnul na AHC před 14 dny viz. konec tématu dole fotky a hlavně link od člena manolo: www.autohificlub.cz/forum /.../0

-> jourin: Covece o zadnejch novinkach nevim. V roce 2014 se toho dost chysta, ale v tehle kategorii ani ne. Na malej chip v zoomu s co nejlepsi svetelnosti je rozhodne nej ta sigma a asi jeste dlouho bude. Navic se da na rozdil od vsech ostatnich svetelnejch sirokacu i celkem zaplatit.

a dalsi a uz na to kaslu :)

Tady mas dalsi :)

-> jourin: Přesně jak řikáš. A to nefotím modelky

-> TTomas: Tvole neser, to je fakt vyfoceny :) zadny rozmazavani v compu :)))

-> TTomas: joo mooda a ženštiny jsou nejlíp s dobrým světlem a hlavně líčením. Ale když chce nafotit holčina ( ač pěkná ale i tak ) od plotny a nemá až takový líčení, nebo nedej bože mamina na plnej ůvazek, kde skoro nespí a nějaký líčení má u..... tak pak je nutnost tomu kousek pomoct .

-> MerHanz: Naprosto to chapu, nechame na modelce pihu a muze se posrat :) vyretusujeme ji a vyhladime a muzou se posrat ctenarky ze je to retusovany :-) Nechame posrat modelku s pihou a ctenarky se muzou posrat ze je hnusna :-D Proste z toho neni uniku :-( Zlaty kinofilm :)

-> jourin: Vidis dalsi profik co to navic umi v kompu pekne rozmaznout:D Jinak ani ten Baca co jsem ti tisknul neni 100% ostej a to uz je to v kompu nebo ve fotaku slusne doostreny.

-> TTomas: btw. nejsou nejake novinky v co nejsirsim a co nejsvetelnejsim objektivu? :)

Pánové retuš je pro mě nezbytnost pod nátlakem focených. Jako fotit malý děti, když jsou pár dní nevyspalý a nechat jim kruhy pod očima, něbo odřeniny na nose. Tak za to mě málem ukamenovali. A je pravda, že i u aut je občas třeba korekcí, né vždy jsou solidní světelný podmínky a postavit se přesně většinou uplně nejde. Ale sere mě to, hrozně to zdržuje.

-> jourin: Ja modu stejne jako ostatni fotky neretusuju (v atasu to s dobrym svetlem a makeupem ani netreba), ale taky uz ji i kvuli tomu nejakej patek nefotim a celkem jsme z toho vypadl. Dneska uz se kazdej specializuje.

-> TTomas: Jo jo to je muj specialni postprocesing.. Zmenseno, doostreno ulozeno :-)

a na tom odkazu je videt ostrost a bordel na chipu :-D ani s tim jsem se neobtezoval :)

-> jourin: To je ukazka ceho? Postprocesu?:D

-> MerHanz: Presne jak rikas. Ja resim ostrost ve 100% a to je u tech pixlu dneska velky zvetseni. V nahledu na monitoru mne to vubec nezajima.

-> MerHanz: Vetsi bohuzel nemam :-( Originaly jsem omylem smazal

hervert.cz/ukazka.jpg

-> Tuner#2: když tam mám Lko a auto letí i dost proti mě a zvládně to zaostřit i na časy okolo 1/80; 1/60; A když to beru pro efekt tak se povede i ta 1/30. a to to auto proti mě jede okolo 80ti i víc. Ale jak píšeš, tam už je i tenhle faktor. Ale veř že na skokách a focení zdvižených kol na rychlých kopancích je náročnější, ale i tam je to Lko lepší. A zkoušel jsem ( vím je to druhej extrém ) Tamrona 17-50/2,8 na focení ve skateparku a to se nedalo na nic.

-> TTomas: Jo bohuzel souhlasim, pro nas sehnat nekoho kdo umi fotit modu aby to bylo koukatelny, melo to stavu a 90% nebyl photoshop je opravu ale opravdu problem :)

A i tak me stve, ze se ty modni fotky retusujou, jenze zensky to tak chtej :-D

-> jourin 02.01.14 23:43:44: Souhlas, taky to tak mám/dělám

-> jourin: jalo ukázka dobrý, ale i v takhle malým se těžko hodnotí ostrost a přesnost zaostření . Co považuju za ne zrovna ostrý je vidět v odkazech. I když ta Bílá RS je ještě celkem cajk. Při zvětšení už to pak vyleze.

-> MerHanz: A šeš si jistý, že je to pomalostí ostření a ne tím, že na časy 1/25 apod už nedokážeš dost dobře a přesně sledovat trajektorii auta a prostě s tím hneš v jiném směru a švek se tím pádem nepovede a výsledek je neostrý? Zrovna na auta v zatáčce nějak extra rychlé ostření nepotřebuješ dle mě. U zoomu a nějakého rychlého náletu je to asi potřeba, ale ve vinglu kde auto pomalu stojí a fotíš ho čelem k sobě to musí dát každé sklo. Ale máš recht, já jsem spíš pro statický fotky a proto u 300vky opravdu nevidím jedinou výhodu proto D7100

-> jourin: V tom se taky shodnem. Osobne delam jen upravy pri prevodu z Rawu a vetsinou je to jen doostreni a kontrast pripadne vyvazeni bile. Ja poukazoval na to mnozstvi fotek co dnes kazdy produkuje a to, ze urceni expozice uz probiha pres display a histogram misto pouzivani hlavy a expozimetru. Ja si na starem tele z toho duvodu zalepil display a kolega sel jeste dal, ze ho zamerne znicil:) Driv bylo hned videt na filmu zdali nekdo umi ci neumi. Trh/klienti si ale zadaj vse vyhlazene a barevne, takze pak to nahrava neumetelum.

-> TTomas: to věřím, proto jsem to psal tak, jako, že je to můj boj . I tak tohle sklo až nebudu vědět co s penězma. Ale přiznávám, že mě to k němu táhne. Ale pro mě a mí použití je mimo rozsahově. Využil bych ho,ale míň než jiný na který mám zálusk. Holt nemůžu mít všechno

Jedna na ukazku :)

Edit: sakra nahravat sem ukazky je kontraproduktivni.. vzdycky na to zapomenu :)

-> jourin: Máš recht, u mě jsou ty frajeři, co fotili rallye na manuální ostření fakt frajeři. A před nima smekám a klaním se až k šotolině.

-> TTomas: To si uplne nemyslim, lidi co znam co se zivi focenim, foti vetsinou tak, ze uz neupraveny produkt vypada super :) Ja treba funguju tak, ze kdyz nemam fotku upravenou do 30s tak ji mazu :) vetsinou jen rovnam horizont, zmensim a dostrim :) Jo a zamerne podexponovavam, takze vytahuju stiny a hotovo :)

Kdyz jsem koukal co vsechno se pouziva na postprocesing tak je mi z toho nevolno :)

-> Tuner#2: hele zkus se seťákem fotit časy pod 1/100 s přesnou ostrostí ??? Nechci mit jen jednu fotku z 10 a víc ostrou. Jinak taky jako záklaďák mám seťák . Jen kopírky tam naštěstí dali USM motorek. Ale i tak je to oproti Lku citelně pomalý a nepřesný.

www.ewrc.cz/ewrc/image_br owse.php?id=118417&...

Tady ta ostrost jakš takš jde, ale taky nic moc.

www.ewrc.cz/ewrc/image_br owse.php?id=118449&...

a tady je to ještě o parníky horší.

asi máma na tohle každej jiný nároky

-> jourin: Jinak technika pred 10 lety byla az na ty digitalni chipy prakticky stejna:) Zajimave to bylo tak pred 35 lety, kdy mel clovek jen jeden pokus a muselo to vsechno vyjit.

-> jourin: Pravdu mas, ale degenerujem tim vsichni a to i vcetne profiku.

-> MerHanz: Ostri to fakt dobre. Skutecne jen nepatrne pomaleji nez nejrychlejsi AF-S nebo L skla. Rekl bych skoro srovnatelny s rychlosti ostreni 24-70/2,8. Presnost je horsi, ale jde to doladit. Kdyz si poridis takove udelatko, tak muzes dokoce doladit ruzne vzdalenosti a navic jeste pri ruznem zoomu. Napriklad min, max a dve uprostred u 120-150-200-300mm. Ja si vybral ze 3 kusu a pri microadj v tele na -3 je to presne vsude. Pri praci s bleskem az neuveritelne. Ve tme se i s plnou dirou muzu spolehnout na jakykoli bod a vzdy je to 100% ostre a to mam FF a clonu 1,4.

He he tyhle debaty me fakt bavi :) vetsina lidi se predhani v ostreni, rychlosti, megapixlech a podobynch kravinach :) pritom vetsina z nas neudela nejmodernejsi technikou z desetiny tak dobry fotky, jako profici s technikou pred deseti lety :) A to se uz vubec nebavim o foceni na film... ted je moderni co nejvic megapixlu, co nejvetsi svetelnost a pak co nejlepsi soft ktery vam udela fotku :-D

-> MerHanz 02.01.14 23:29:39: Honzo, Ty seš posedlej tím ostřením :)) Já fotil zezačátku rallye i se seťákem a taky se to dalo. Ne každej potřebuje ultra high extra fofr USM

-> Tuner#2: nevím z reakcí lidí je to nepochybně pecka sklo, Ale ještě jsem nezačal věřit tomu sigmýmu ostření. Jinak by mě zajímalo srovnání s Nikorem 17-50/2,8

Moje rec...Sigma 18-35/1,8 je opravdu spica toto

-> Syny: Lepší by bylo s 16-85mm, ta 140tka asi nebude nic moc, když se toho hned novej majitel 7100vky nedávno na ahc zbavoval. K 7100 bych si nadělil spíš tu Sigmu 18-35mm/f1,8 a byl bych na focení aut a prcka absolutně happy.

-> Syny: asi to sklo bude unierzální, ale počkal bych si na testy a recenze. A se světelností to taky nebude hitparada.

Budete me tady tak dlouho srat s tou D7100, az tu D5100 prodam a tu D7100 poridim i s tim novym 18-140mm objektivem, kterej uz ma konecne kovovej a tesnenej bajonet

-> Tuner#2: -> MerHanz: Však jo. ;-) Stejně "fond" je vyčerpanej na dlouho dopředu. Jenom říkám, že by se mi to líbilo. Minimálně kvůli delším sekvencím...

-> MerHanz 02.01.14 22:19:39: Jasný

-> MerHanz 02.01.14 22:26:00: Asi tak. Bez urážky Štěpáne, ale zatím jsi na dno 90tky nešáhnul a 300vka Tě obrazově stejně vůbec nikam neposune...

-> TTomas: V Tvých rukou bezdebat

V praxi jsou jednoznacne nejlepsi kopirky

-> Stepan FUN: co se tebe týče, tak bych s nakupováním techniky přibrzdil. A nejprv něco nafotil a dostal to focení do ruky. Vím, že 90ka umí udělat solidní fotku .

-> Tuner#2: jo já to chápu . Ale fůrt je to vyjádření někoho zaplacenýho nikonem a bezvýhradná propagace novýho modelu je nezbytná. Proto je to pro mě ztráta času .Je mi jasný, že obrazem bude každopádně lepší 7100. Ale porát tam jsou věci jako zpracování detailů. Například si stěžovali, že tlačítka maj na starej 300s zřetelnější chod a podobně ( ostatně tohle je celkově problém nových výrobků. Vidím to i u 7D kontra 40D ). A i s nasazeným záklaďákem na 2,8 byli problémy s málo místem na prsty mezi sklem a gripem. Na venkovní focení v zimně nepřipadaj v úvahu rukavice. A další věci co v tabulce nikdy nebudou. Po tejdnu s 7100 mi řek jen to, že by měli dát ten čip a procesor z něj do těla 300s. Toď slova z praxe. Proto bych ho rozhodně neodsuzoval. A ve výsledku nejde říct jednoznačně, co je v praxi lepší. Je to o použití a konkrétní osobě.

-> havlik 02.01.14 20:16:21: Na paladixu je i s gripem... Ale mám to zakázaný a je to momentálně "mimo rozpočet". :-/

-> MerHanz: Honzo, vím že Anglicky umíš asi tak jako já, takže zde to máš s lámaným překladem:

translate.google.cz/trans late?hl=cs&...

Ten člověk mě mluví z duše, 300vka má větší hmotnost (to pro mě není výhoda, už 90tka váží na celodenní nošení dost) a o malinko lepší sekvenci (přece jen ukládá skoro polovinu dat...

-> Tuner#2: Vjádření nikona číst nebudu. Pro mě je to zbytečnej čas. Daleko větší váhu dávám zkušeností lidí co s tím dělaj dnes a denně. Viz případ té Sonky. Vyjádření výrobce jsou velmi často zavádějící. Ať už jde o jakokili firmu.

-> MerHanz: Hele nebudem se přít, já mám jiný záběr focení a při něm mě D300s opravdu nic navíc nepřinese a stejně tak drtivé většině lidí. V porovnání s tím je D7100 jasně lepší. Řešil jsem to před půl rokem poměrně do hloubky, všechny těla jsem v ruce měl a když už bych měl dát 25 - 30, tak prostě D7100 jednoznačně. Navíc AF mají prakticky totožné, D7100 naopak o fous lepší srovnatelný s TOP modelem D4

Ostatně tady máš vyjádření přímo Nikona. 300vka vede jen ve velikosti a je otázka zda je to v případě středně velké ruky výhoda? U mě rozhodně ne.

nikonblog.cz/nikon-d7100- nejlepsi-dx-zrcadlovka-pod robna-recenze-s-demosnimky -a-videi

-> Tuner#2: jde o to kolik hodin ji máš aktivně v ruce a podobně pak je velkej rozdíl v tom jak přesně drží v ruce a tak. Srovnání v tabulce?? To jen pro začátek. Daleko důležitější je praxe. Zkus si do tabulek hodit i sony A77..... Tabulkově paráda,ale v praxi je prdeli ( právě díky reálným výsledkům šumu ). D90 rozhodně není zlej stroj. Ale v praktickým srovnáním ho nechá 7100 i 300s za sebou v prachu. ( ano to je to, že je to jiná třída a má jiný určení ). Co se týká ostření výhradně na středovej bod. Tak to je opravdu jen na statický snímky, při jakýmkoliv pohybu jsi v řiti. Zkus si tak vyfotit děcko v pohybu ??? A s ořezama to nezkoušej moc argumentovat, to je silně limitující při rozlišení 90ky ( moc dobře znám ze 40D ). Tlumočit poznatky hrstky lidí co měli v terénu 300s i 7100 nehodlám. To už je zase o potřebách.

-> MerHanz 02.01.14 20:03:38: Neřeším jen to, však rozdíly jsi si doufám porovnal Ty sám v tabulce. Konkrétně pro mě opravdu není místo 14tKč dávat 30 za něco co bude fotit naprosto stejně. Lepší AF nějak nevím k čemu je, když i u D90 než abych ze středního bodu najel šipkama do strany a vyfotil, tak raději namáčku a přesunu kompozici. Je to rychleší a přesnější, protože krajní body obvykle nechodí tak jako středový. Na akční focení to možná bude trochu výhoda, ale D60tka měla 3 body a nikdy jsem i na rallye neměl pocit, že by mě něco omezovalo. Měl jsem v ruce D300 asi 2x, párkrát i kamarádovo D700vku, ale to se bavíme o jiné třídě...

Nicméně opravdu nechápu proč upřednostnit D300s před D7100, která má na míle lepší čip s větším dynamickým rozsahem, Al tělo utěsněné taky, 100% pokrytí hledáčku, lepší displej, atd. Opravdu krom velikosti není jediný parametr proč dnes do D300s jít...